Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: давай поговорим (список заголовков)
16:34 

Про мудаков и героев

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Вместо того чтобы идти смотреть на новое дополнение я тут еще позанимаюсь бессмысленным флудом.

Поспорив немного с нашим хунтом на тему кто герой, а кто мудак, мы закономерно перешли с Иллидана на своих ОСов. В последней ее главе мы строили взаимодействие между персонажами по принципу рп, и, кажется, Лана в моем исполнении немного перевернула кому-то картину мира и сюжет. Хе-хе. В общем, речь не об этом, а о том, что хунт задался вопросом, неужели ее главный герой действительно такой мудак, каким я его показала в глазах Элланы. Ну, это только мое мнение, на самом деле, но да ^^ Отношение Элланы в данном случае совершенно мое. То есть, я, конечно, делала поправку на то, что я читала фик, а ей коротко пересказала события влюбленная в этого мудака женщина, но все равно. Дело в том, что мне этот мудак несимпатичен, потому что он мудак. Но ведь Дартик тоже ведет себя как мудартик. В чем разница?
Разница, имхо, в подаче. В данном случае мы имеем двух самовлюбленных мудаков, которых авторы наделили нехилым талантом. Один с самого начала как бы неочень, но "явамвсемдокажу". Он живой нечеловек, со своими недостатками, в него веришь, эти недостатки, в принципе, понимаешь, понимаешь, что когда он косячит, даже по-крупному, - так может случиться с каждым. Но он пыжится, превосходит сам себя, выпячивает эти свои таланты и получается, что вот, есть нечеловек, который... ну, так себе внутри, но мы должны ему это простить, потому что он могуч и он это все ради (из-за) своей любимой женщины. Типа благородство. И таланты эти видятся в итоге как "смотрите, я еще вот так могу, и вот так, ну, теперь я охуенный?"
Второй ничего никому не доказывает. Он неочень. Он (не)живой нечеловек, со своими недостатками. Но он охуенный. Он делает не для того, чтобы его простили, чтобы его любили, не ради (из-за), а потому что он может, любит и хочет. Все. Это "смотрите, я охуенный, а еще я могу вот так". И его любят не за то, что он мудак, но пытается в благородство, а именно за то, что он такой мудак.
Еще я терпеть не могу, когда из мудаков лепят героев. Но это совсем другая история.

Но вообще видно, что хунт просто любит своего персонажа. И тут еще по одной теме пройдусь - теме авторской любви. Я периодически просто в разговорах или где-то натыкаюсь на такие вещи типа "терпеть не могу этого персонажа" в устах автора. И мне, допустим, непонятно, а как они тогда вообще пишут. То есть, я тут не буду надевать белое пальто, это просто личное непонимание: как можно не любить то, что ты сам создаешь. Я люблю всех своих персонажей, например. И ОСов, и канонических, если они попадают в мой текст. Да, даже Джайну хД Даже Агмара, которого Эллана поначалу ненавидела. Мои герои вообще могут отношаться как угодно, это не влияет. То есть, степень моей любви, конечно, разная. Но чтобы написать героя, я должна его понять. Я разбираюсь с мотивацией поступков, моделирую мысли, обосновываю для себя реакции. Когда ты понимаешь, почему самый последний пидорас ведет себя как пидорас, к нему не возникает ненависти.
И порой читатели вводят меня в полнейшее недоумение, когда агрятся на ребят типа моего Алора или не совсем моего Келтана. Это ведь даже не плохие парни, что они вам сделали? хД

@темы: давай поговорим, заметки на полях рукописей

18:24 

***

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Довольно провокационно на фоне пока еще не выложенного, но давно написанного драббла, но тем не менее.
Я давеча открыла рандомный текст на фб и взгрустнула. Ладно, в Дреноре только у ленивого райтера не было персонажа-генерала или просто владельца гарнизона, на худой конец. Но, господи, когда они начинают пихать артефакты в руки всем подряд... Нет, я, в принципе, не вижу в самом факте этого вселенского зла. Вон Мейга бегает с Ксалататом. Не знаю всех подводных камней там, но ей идет. Всякие скипетры Азшары, Светочи и прочие Черный Льды - ну а почему нет, только отдайте их достойному. Я верю в Мейгу с кинжалом древних богов, но в пьяницу, не желающего вступиться за женщину, с Серебряной Дланью я не верю.
А когда в текст ворвался очередной синдарас с Испепелителем наперевес, я просто сломалась и закрыла =(

@темы: литература, давай поговорим, Ану белорэ дела'нах!

12:34 

В интернете кто-то неправ

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Отдала свою «нетленку» на растерзание критикам. Ждала чего угодно от указания на разностилицу и провалы в логике до обвинений в сьюизме и штампах. Главной претензией получила «слишком тяжелый слог, неграмотное использование средств выразительности и выпендреж».
Опустим, что я думаю по этому поводу, но когда мне говорят заменить слово «червленый» на «красный» или (на худой конец) «алый» и утверждают, что маленький словарный запас читателя – проблема автора, я… Да я, честно говоря, уже не знаю, смеяться над этим или покласть. Это нынешнее поколение такое – или я дебил. Ок, в пятнадцать, когда я запоем читала фэнтези, у меня множество слов вызывало вопросы. Правда, «червленый» не входило в их число. Так или иначе, меня это не заставляло закрыть книгу и найти что попроще. Фанфик – не книга, но знаете, в жопу таких читателей. Пусть мне и дальше говорят, что моя писанина не для всех, и двухсотстраничные опусы собирают не больше десятки оценок. И что я не уважаю читателей. Товарищей, не считающих, что литература должна развивать, мне уважать не за что.
И это вовсе не потому, что я уже полдня пытаюсь придумать, как описать закат над Луносветом без сравнения с кровью – и не могу :р

@темы: давай поговорим, литература

07:30 

То, о чем я не пишу прямым текстом в текстах

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Когда-то давным-давно в нашей уютненькой Лире на очередном обсуждении (а возможно, и не на одном) была брошена фраза, что не нужно принижать умственные способности своего читателя и разжевывать ему популярно, что ты хотел сказать. Касалось это в большей степени морализаторства, но, по-моему, применимо оно к взрослой литературе в целом. Человек должен сам делать выводы из того, что прочел, в том числе, о мотивах, характерах, поведении и прочем.
Я люблю литературные игры в аллюзии, закапывание пасхалок и развешивание ружей за полпроизведения до их выстрела. Но, как правило, мой читатель проходит мимо них. В очередной раз я в этом убедилась буквально вчера, в разговоре с человеком умным и мной всячески уважаемом, поэтому это стало поводом задуматься, а насколько я вообще даю читателю шанс. Но этот вопрос решается скорее статистикой, на составление которой у меня слишком маленькая выборка. Поэтому сегодня я буду не столько решать проблему, сколько показывать тех собак, которых я любовно зарывала в своем тексте. Затрону пока только актуальный для меня Л&К. Там этих собак не то чтобы много, и я не буду брать отсылки, только растянутые в повествовании многоходовочки, разумеется, уже отыгранные.

спойлер к 1-13 главам

В следующий раз я планирую разобрать предсказание костяной ведьмы. О нем меня спрашивали в личке, и, кстати, если вдруг мне зададут еще какой-то вопрос, я буду рада.

@темы: Лед и Кровь, давай поговорим, заметки на полях рукописей, литература

14:14 

Про паладильников

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Иии… пришло время убежденному крабу высказаться относительно классовой механики паладинов!
Собственно, я не буду расписывать аля гайд, но хочу вставить пару слов о билдах, и было бы хорошо услышать встречные доводы других протов и холиков.

Прот

Холик

@темы: давай поговорим, Ану белорэ дела'нах!

16:43 

***

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
В последнее время вокруг какое-то повышенное мелькание дам нетрадиционной ориентации. Не конкретно в моем окружении, а вообще – в ванильном (как называет его Маришка) соо, в бложиках, в телевизоре… Это сезонное или я просто не обращала внимания? С другой стороны, учитывая, какие записи периодически случаются в моей ленте о мужчинах, тенденция как-то не удивительна. Она вообще закономерна для цивилизованных стран, где женщине дали возможность обеспечивать себя и самостоятельно решать, за кого идти замуж. У женщины есть право выбора. Так зачем ей выбирать нежную фиалку или истеричную барышню с хуем, когда можно выбрать то же самое без хуя, зато с пониманием, что в критические дни тебе действительно может быть плохо и больно, что для женского оргазма нужно немножко больше, чем потыкать палочкой в дырочку, что краситься и брить ноги не всегда есть время и силы, и это вовсе не повод для развода. И что секса может не хотеться, да, а «болит голова» - это отмазка для идиотов.
Я не говорю, что все современные мужчины – истерички с обвмом. Кроме них есть эгоисты, нахлебники, домостроевцы и еще куча всякого дерьма, и нормальные, хорошие, классные тоже есть. Просто женщина не обязана их выбирать только потому, что это мужчина. У мужчины практически не осталось преимуществ как у сексуального партнера. Даже забеременеть можно искусственно. Даже половой орган можно заменить куском силикона. Или пальцами. Знаете, моя девушка предпочитает большие корабли, а у нас нет даже стремного вибратора. Я смеюсь: «Как мы до сих пор вместе? Ведь у меня вообще нет члена». На что она заявила презрительно: «Зато у тебя есть мозг. Это гораздо сексуальней».
Мозг, господа. Он не всем обязателен, но это может быть ответом, почему вы нахуй не нужны вашей бывшей.

@темы: давай поговорим

18:02 

Вопрос к залу

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Ребятки, у меня в последнее время очень плохо с поиском оптимальных решений. Вопрос к текстовым ролевикам и просто умным людям.
Есть персонаж. Никому из игроков не нравится, но потроллить можно. Оператор персонажа, т.е., игрок, постоянно нарывается на замечания администрации, игровая этика хромает на обе ноги, да и логика местами. Но человек считает себя правым, а всех - дураками. Последний его перл - "мой браузер сожрал часть поста, поэтому вот вам огрызок, но на самом деле все по-другому". В общем-то, такие огрызки, которые потом дописываются - от этого человека не прецедент. Временами бесит, но в целом не мешает. Однако в этот раз мне до кучи пишет партнер этого игрока, что наша звезда обвиняет его в подмятии ситуации под себя, а ведь все должно быть совсем не так, ведь в посте же, который сожрал браузер!.. Я считаю правомерным пост "обвиняемого", о чем и сообщила, но человек предпочел самоликвидироваться из эпизода и не тратить больше своего времени.
Короче, в такие моменты мне очень хочется выдать перманент и больше не мучиться. Но у человека-звезды синдром трояна и уже дохера сюжетных завязок.
Что бы вы сделали на месте администрации, кроме "забанить на стадии принятия"?

@темы: не риторический вопрос, мы не психопаты, мы ролевики!, давай поговорим

16:52 

О творчестве

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Сегодня просто день под знаком гребаного перфекционизма какой-то.
Сова притащила на работу два ловца разной степени незаконченности. И перья. То есть, одному осталось только довесить перья. И что? Сова посмотрела на это и решила: нет! Эти перья сюда не катят, мать их. Эти перья отлично будут смотреться с хризолитом, а сюда надо нежный рассыпающийся в руках белый пух или, на худой конец, страуса. Окей, отложили перья. Взяли другой ловец, прикинули количество бусин... Их можно было раскидать хаотично, да. Эта "зимняя коллекция" у меня вообще под знаком ассиметрии. Но что? Мы хотим прямые лучики! Нужно больше золота Нужно тащиться в магазин и докупать все >< В этом есть один однозначный плюс - у меня будет повод узнать, подвезли ли коралл. Хотя лучше, конечно, гранаты или красное стекло. Но все равно.
Итог дня: принесла недоделки на работу - унесла недоделки с работы. Чертов перфекционист.

Еще у меня горе, я прикончила свою тетрадку с каракулями, а на работе они кончились. Тоже надо тащить свою ленивую жопу куда-то. К конкурентам.
А вообще я готова признать свое поражение в вопросе "все люди все умеют, просто ленятся". Без хвастовства, но пролистав свои художества от первой картинки "я взял карандаш впервые за хуй знает сколько лет" и до последних скетчей, я вижу прогресс. И это всего тридцать страниц и три месяца. Но некоторые же рисуют (пишут/крафтят/нужное вставить) годами. Годами! И их "творения" не меняются. Можно сколько угодно оправдываться стилем, но не уметь при этом наложить тень? Рисовать одинаковые плоские лица? Персонажей, отличающихся только цветом волос?
Наверное, нужно все же признать, у некоторых людей даже не то что руки из жопы растут. Рука-то набивается. Не появляется понимания, что нужно расти в своем творчестве. У них, наверное, глаза как-то по-другому устроены. Или мозг. Или я не знаю даже.

@темы: отражения в каплях дождя, давай поговорим

14:06 

***

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Поору здесь про работу. Точнее даже не про работу. Я в прошлом посте писала, что ко мне сейчас табунами ходят родители "нам задали придумайте что сделать". Давайте посмотрим на это даже не с точки зрения продавца-консультанта. Мне не сложно придумать пару-тройку простых хреновин из всего, что у нас есть, и юзать это целый день или вообще каждый раз предлагать что-то новое, потому что мне скучно. Я вон сегодня придумала проект оформления бутылки на 2,5 килорубля просто так, потому что придумалось.
Рассмотрим с точки зрения воспитания, развития и прочего детей. Детям (детям!) задают в садике/школе сделать поделку про новый год. Отлично, интересно, позитивно. Как это должно выглядеть по-идее. Ребенок приходит домой, придумывает поделку, выпрашивает у родителей все нужное и делает. Развивает творческое мышление. Предположим, ребенок маленький или совсем не креативный. Тогда они с родителями вместе садятся и придумывают поделку, как ее сделать и из чего, ребенок сам или с помощью взрослого ее делает. Развивается творческое мышление, поддерживается связь родителей с ребенком, ловится море фана.
Как это выглядит в 90% случаев моих клиентов. "Здравствуйте, ребенку задали, придумайте, что мне сделать." Все. Консультант придумывает проект. Родитель делает проект. Ребенок относит проект. Пиздец, покреативили.
Мне интересно, эти товарищи вообще-то понимают, для чего изначально даются подобного плана задания? Оно мозг должно развивать, фантазию, мелкую моторику там какую-нибудь, но в первую очередь мозг! Что они развивают? Да нихуа, кроме нашего предприятия своими денежными вкладами. У меня сегодня за весь день была только одна мамаша, которая пришла с ребенком, обрисовала, что им надо, посмотрела, что у нас есть, и сказала "Дочь, пойдем, сначала придумаем, что мы будем делать, а потом вернемся сюда и купим все, что нам для этого нужно". Одна!
Не говорите мне только про занятых родителей, которые зарабатывают деньги и не могут уделить времени детям с их поделками. Зачем тогда было заводить. Сейчас существует море тематической литературы и доступных мастер-классов. Нет у тебя времени - дай ребенку книгу, на которую ты якобы зарабатываешь, или посади за интернет, он сам все найдет. Раньше не было такого раздолья - и что? Я раскапывала хрен пойми откуда книжки и шила зверей из старых перчаток. Мне было не больше шести лет и никто мне не говорил этим заниматься.
В моем детстве вообще было проще. Нам почти ничего не задавали на дом. Мы делали все эти бумажные елочки и снеговичков вместе с воспитателем/учителем и уносили домой только недоделки, чтобы потом принести, или делали заготовки вроде матрешек из папье-маше под роспись. У была какая-то гордость за свой скил, именно за свой, а не за то, что мои родители клеят бумажки лучше родителей васи пупкина.

@темы: давай поговорим

16:31 

О фотографиях, фотографах и образах

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Мой первый парень был фотографом. Еще моему первому парню было 27 лет, и это тоже, наверное, играет роль, а еще те, кто живет или жил со мной в одном городе, прекрасно знают, о ком я говорю. Да, он был моим первым парнем, первым мужчиной и первым всем, но я хочу поговорить не о своей поруганной невинности и загубленной юности, а о фотографии. Случилось так, что он начал становиться фотографом при мне. Может, он учился этому раньше или пробовал по наитию, если честно, я никогда не спрашивала. Просто как-то он сказал "хочу", и я подарила ему зеркалку. После этого фотография вошла в нашу совместную жизнь, и я не могла не проникнуться этим хотя бы частично.
Прежде всего, сразу оговорим, что все в этом посте - о том, как я чувствую. Я никогда не занималась фотографией ни всерьез, ни даже как любитель. Просто щелкала, когда доводилось, как многие из нас. Говорят, у меня неплохое чувство кадра, но это все, что можно сказать о моем профессионализме.

несусветные дебри мысли

@темы: давай поговорим, отражения в каплях дождя

20:28 

В порядке бреда

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
В хорошей истории обязательно кто-нибудь должен умереть. Возможно, эту спорную фразу выдала Елка, возможно, я сама ее придумала или сдернула откуда-то, изрядно перековеркав. Так или иначе, сентенция, что кто-то должен умереть, действительно однажды была выдана мной одному небезызвестному Графу в контексте наших клубничных котят. Граф раскидал мне с точки зрения профита, кто, где и сколько раз должен это сделать, но на вопрос, который я задаю вам сейчас, я хотела бы услышать только личные предпочтения читателей.
Комментариев хотелось бы не только к пункту 5, конечно)

Вопрос: Кого должны убить авторы?
1. Кристину  2  (14.29%)
2. Мишеля  0  (0%)
3. Джеймса Планта  1  (7.14%)
4. Эмили  0  (0%)
5. Кто-то другой (кандидатуру в комментарии)  1  (7.14%)
6. Не нужно никого убивать =(  6  (42.86%)
7. Айзек должен пожертвовать собой и спасти всех.  4  (28.57%)
Всего: 14

@темы: давай поговорим, заметки на полях рукописей, трусики с котятами

19:23 

***

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
"Дренор не канон, я отменяю подписку". Я не понимаю таких людей. Я в принципе не понимаю людей, которые отказываются принимать сюжетные повороты в чужих историях. Помню еще по ГП крики, что такая-то глава не канон. Канон. Эта не ваш сюжет, смиритесь. Вы можете любить или ненавидеть персонажей, видеть их такими, как вам хочется, но этих персонажей придумали не вы. И их судьбу вершите не вы. Вас пригласили понаблюдать со стороны, вы зритель в чужой сказке, вы ничего не решаете. Да, отменить подписку, закрыть книгу, выключить фильм - ваше право. Хотя лишать себя возможности узнать историю до конца только потому, что что-то пошло "не так"... Это глупо.

@темы: давай поговорим, литература

23:18 

***

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
В общем, если бы на старте Дренора меня не заклинило так в моем нежелании играть за Альянс, некоторые наши общие знакомые отписались бы от меня куда раньше. Но на самом деле это не пост ненависти к синим козам и сиськам Ирель) Как бы я понимаю, что тема в любом случае неактуальна, но все же немного поделиться впечатлениями хочется.
Начну с того, что заявленного драббла не будет. Желание написать его породила одна единственная фраза, но я не могу подобрать к ней гармоничную оправу, а история меж тем идет дальше и дальше... У дренеев вообще уйма достойных сюжетов. Расследование в Элодоре. История клана Призрачной Луны. Тема звездных скитальцев в совершенно новом и диком мире. Обломки высокотехнологичной цивилизации и умопомрачительный Дренор. Дренор ведь реально охрененный мир. Как-то я нырнула в озеро за сундуком, подняла камеру - а там звездное небо. Чертово звездное небо на нижней стороне шляпок грибов. Чертовых гигантских грибов, растущих в море! И раскрывать все это, на мой взгляд, лучше всего именно через дренеев.
Но сами дренеи волей сценаристов периодически творят такой феерический бред %) В моей ленте уже разбиралась сцена на корабле с перебрасыванием топорами. А чего стоит побег из Шаз'гул. Это наш шанс, говорит Ирель под взрывы диверсии... и врубает крылья. И мы такие бежим с этим святым, мать ее, фонарем :facepalm:

Здесь я, по-хорошему, должна была перейти на светлого Велена, которого мне совершенно не жалко. Но справедливости ради нужно сначала дойти до этого момента в сюжетке. Это будет третья смерть, о которой я знаю заранее, но до сих пор это совершенно не мешало мне относиться ко всем по-разному. Где-то я смахивала скупую паладинскую слезу, где-то уходила с неприятным осадком в душе. Об этом действительно стоит рассуждать, сначала пережив, а пока я признаюсь, что уже почти люблю эту вашу Ирель. И вовсе не за сиськи.

Привет, меня зовут Сова, и я аудиал. Каждый раз, когда кто-то с умным видом заявляет, что женщина любит ушами, знайте - есть в этом мире как минимум одна такая идиотка, которая реально любит ушами. А эту рогатую дренейскую сучку действительно охуенно озвучили, черт бы их все побрал. Даже не столько голос, сколько то выражение, эмоции, вложенные актером. Хлещущая как из прорванной трубы патетика. Кто-то из моих старых знакомых, читая это, наверное, усмехнется, что Сова, мол, не взрослеет, и как была падкой на пафос дурой, так ей и осталась. А я не знаю, как словами объяснить уместность этой самой патетики. Ведь патетика, когда она в правильной глотке, она же действительно ах. Но с верной подачей этого блюда справляются далеко не все. Велен их вот не справляется, может, за это я его и не люблю. Он кажется наигранным, а Ирель дышит этим. Есть еще один персонаж подобного плана, которым я по большому секрету восхищаюсь каждый раз, когда прихожу его убивать. Это Салли Вайтмейн. Ее реплики были заскриптованы у меня в макросах на тяжелых кдшках, пока препатч не выжрал их под соусом багнувшихся аддонов и недостатком оперативки. Сейчас я немного почистила интерфейс и думаю выкроить время, чтобы их вернуть. По большому счету, пустая трата слотов под макросы, потому что они никому не нужны, кроме меня. Но знали бы вы, как тяжело без них было первое время. И как сложно было их подбирать. Фактически, я из чужих голосов пыталась создать то, каким я представляю голос своей эльфийки. Мне хотелось бы накидать сюда дорожек с этими фразами, и, возможно, некоторые персонажи из этой выборки кого-то бы удивили. Например, там была Тиранда) "Сражайтесь, сражайтесь до последнего вздоха!" - восклицала Лана каждый раз, сдавая мастер аур. Потом мастер аур у меня отобрали, а макросы крашнулись, но звучание в голове осталось. Вообще у Ланы среднестатистический голос эльфийки крови, среднего тембра, похожий, наверное, на голос переозвученной Лиадрин, может, самую малость мягче. Но в апофеозе боя он взлетает на высокие ноты. Там и Вайтмейн была "старая" из допандовских скарлетов...
Словом... мне почти жаль, что я не играю дренейками, а база моего AudioX стара, как г... гм... Пандария) Или, может, я делаю что-то не так, но дренорских персонажей я там найти не могу. И это печально, потому что в Дренорах тоже много вкусного.

Кстати, а у вас есть какие-то отложившиеся в памяти фразы всяких энписей? Интересно, кого что цепляло и чем. Или, может быть, что вы бы хотели вложить в уста своего персонажа, будь вы столь же свернуты, как я)

@темы: Ану белорэ дела'нах!, давай поговорим

23:26 

***

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Сегодняшний мой день состоял из отсутствия интернета и вообще электричества, потому что все становится хуже и хуже, и я уже не знаю, как с этим бороться. Но у меня есть друзья, поэтому завершается этот день при свете, с тортиком и полным осознанием личного превосходства что анхолик крут, а фрост сосет что я лучше козибяки что своих друзей я очень люблю :З

А еще я продолжила свои ночные сеансы кино "которое я пропустила", и сегодня это было "Начало". На самом деле, я не умею говорить с людьми о фильмах, которые мне нравятся, соответственно и отзывы писать не умею. Поэтому чтобы как-то "разделить", под финальные титры я полезла читать отзывы. Преимущественно это восторги, но о них я говорить не буду - каждый находит лично для себя, за что любить ту или иную ленту. Больше меня порадовали отрицательные. Их было мало, и через все проходили три мысли: слишком сложный сюжет, слишком много перестрелок, запороли шикарную идею. При этом один из комментаторов замечает, что фильм не заходит "тем кто постарше". Ведь можно было развить, ведь такая тема... Но сюжет слишком сложный! И вот тут я просто потерялась.
У меня с сюжетом проблем не возникло, хотя и до "постарше" я не дотягиваю. Но вообще это странно - хотеть большей глубины мысли и при этом не уметь удержать несколько достаточно простых сюжетных линий, втекающих одна в другую. Когда при этом добавляют, что "хотелось бы развития темы сновидения", я понимаю это только в двух вариациях - больше научности с потерей динамики, либо больше визуалки. Со вторым у в последнее время как-то вообще не срастается в кино. То есть, я о алогичных мирах "подсознания", которое нам пытаются смоделировать. Или просто алогичных, безумных, ярких мирах. Последнее, чем я подавилась - "Пена дней". Большинству таких вещей не хватает изящества истинного безумия. Ну или меня просто накормили в свое время "Клеткой", прекрасной и отвратительной одновременно, и больше я ничего другого не ем.

К слову еще о "возрастном". Я задумалась о том, как в годы своей бурной молодости относилась к некачественной литературе. Тогда для меня не существовало всех тех вещей, в которые я сейчас тыкаю носами юных авторов, если берусь комментировать: скомканности, плоских характеров, непроработанности мира. Мое живое воображение дорисовывало все недостающие детали, наделяла персонажей глубиной и достраивало все необходимые сцены в сюжетной линии. А теперь мне хочется вкусных текстов с детальками, обоснуями, психологией и прочим, и я не знаю, кто из нас прав =(

@темы: давай поговорим, кино, литература, так и живем

13:01 

Внезапнэ политическое

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Внимание, этот пост немножко про Украину, поэтому если вы не хотите читать ничего про Украину, не читайте этот пост. Также. Я не собираюсь ни с кем спорить о правых и виноватых, политике, Крыме, Донецке, санкциях и прочей херне из дневных новостей. Я не смотрю дневные, утренние, вечерние и прочие новости, я аполитична чуть более чем полностью, я циник и мизантроп и считаю, что людей иногда надо массово убивать, Украина и Россия - одна страна, а Одессу нужно отобрать, потому что там моя бабушка.

Я отписалась от Тринна. Потому что, блядь, я не учу и никогда не учила украинский язык, потому что в российских школах это не принято, потому что с детства мои родители, друзья, друзья родителей и друзья друзей говорили со мной на русском, несмотря на то, что родилась и жила до пяти лет я в Украине, и если устную речь я еще худо-бедно могу понять по контексту, интонациям и мимике, то суть письменного сообщения до меня не доходит. А я открываю свою френд-ленту для того, чтобы почитать, чем занимаются и о чем думают мои знакомые, а не чтобы продираться сквозь иностранный текст.
Писать на родном языке - это личное дело каждого, и я не говорю, что Тринн плохой, но Тринн дурак. Потому что со своим неуемным и резко вспыхнувшем патриотизмом он показывает в том числе полнейшее неуважение к своим русскоговорящим друзьям. Потому что в разноязыкой компании вежливо будет говорить на том языке, который знают все. А публичный блог - это почти такая вот компания. И своими действиями ты просто отфильтровываешь своих собеседников. И если бы человек изначально писал на украинском, я бы и не френдила его по написанным в предыдущем абзаце соображениям.

Еще я хочу сказать, что не то чтобы регулярно, но почти с самого начала этой всей фигни читаю бложики своих знакомых, имеющих, в отличие от меня, активную жизненную позицию и живущих с обеих сторон. И я плачу от той диаметрально противоположной пурги, которой пропаганда засоряет мозги людям, даже близко не нюхавшим этот конфликт. Но, поскольку я циник и мизантроп, плачу я исключительно от смеха над человеческой глупостью.
Если после этого поста представители одной из стран почувствовали себя оскорбленными, они не правы. Чувствовать себя оскорбленными должны представители обеих стран, не умеющие думать собственным мозгом. Я только что назвала вас всех дураками.

@темы: давай поговорим

23:33 

***

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Не буду делать великой тайны, о чьем флэшмобе я хочу написать. Да, я иногда проглядываю ленту ПЧ, и увидела это у Фета. Про игру-обмен фанфиками по ориджиналам. Плохого тоже ничего сказать не хочу, просто я прочитала эту запись и задумалась. Если опустить то, что я великий лентяй, чтобы подписываться на подобные вещи, хотела бы я в этом участвовать? Представила, что кто-то напишет по моим ориджам фик... и содрогнулась. Да ни в жизни. Если, не дай боже, я когда-нибудь выйду в тираж, я видеть не хочу, как кто-то берет и делает что-то с моими персонажами.
Неужели кому-то этого действительно может хотеться? ><

@темы: давай поговорим, литература, заметки на полях рукописей

00:12 

***

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Анекдот.
Идет экзамен в мед. институте. Молодой преподаватель вызывает первую студентку.
Он: - Что у меня 12 сантиметров?
Она: - *смущаясь* Хи-хи-хи...
Он: - Неуд. Следующая.
История повторяется. Преподаватель вызывает третью, четвертую, пятую... Наконец:
Он: - Что у меня 12 сантиметров?
Она: - Двенадцатиперстная кишка!
Он: - Молодец. А теперь пойди скажи подружкам, что хи-хи у меня 25 сантиметров!

Это я к чему? Отправившись в очередной раз насиловать Яндекс вопросом о специфическом костюме, я, во-первых, ничерта не нашла, во-вторых, наблюдала диалоги формата "вопрос - ахаха, как много может вопрос сказать о его авторе". Господа, если у вас человек, интересующийся, что носит священник под сутаной, сразу записывается в категорию извращенцев, задумайтесь для начала о собственном мировосприятии. А мне по-прежнему нужно знать, надевают они штаны или там только то, что называют исподним (рубаха, брэ всякое и пр.), потому что мне нужно как-то одевать героя, бле.
Иногда меня вымораживает современное общество, да.

@темы: заметки на полях рукописей, давай поговорим

23:11 

Полуночная философия

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
22:56 

Однажды в сказке...

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Отсмотрела три сезона Once upon a time и хочу травы как у сценаристов. Хочу еще. Последние две серии - это, пожалуй, самое прекрасное, что было в этом кино. Последние две серии и Румпельштильцхен. Несмотря на то, какое фуфуфу с ним сделали в последнем сезоне.
В общем, я че хочу сказать. Вся эта штука жутко напоминает мне ролевку :З Скорее хорошую, чем плохую, с людьми, которые реально в роли. Но при этом все же современные люди. Вот. И оно вдохновляет меня вернуться к мастеренгу. На самом деле, у меня довольно давно лежит один проект, и люди, которые его поверхностно видели, заявляли мне как один, что это с вот этого самого "Однажды в сказке". Собственно, так я и пришла к сериалу. Если опустить наличие сказочных персонажей в современном мире, ничего общего у них нет, но все помнят, что Делириум в глазах общественности тоже был калькой с Аномалии, но мы как-то пережили.

Кроме чисто фэнского, есть две вещи, которые зацепили меня в этом сериальчике. Первая - как ролевика и мастера. Это эстетика смерти (и в более широком смысле - уходов) и воскрешения. В очередной раз я убедилась, что воскрешения и чудесные спасения чуть менее чем полностью - зло. Не хочу спойлеров, так что без конкретики. Но когда мы расстаемся с героем один раз, затем он вышибает нам слезу, обреченный на верную гибель, потом снова расстается "навсегда" с любимой женщины, то в итоге на сцене его похорон ты думаешь: "Господи, надеюсь, он уже с концами". Потому что этот до безобразия живучий тип начал тебя раздражать еще после первого своего "воскрешения". И вместо трогательного финала мы имеем усталое "наконец-то". Не говоря уже о том, что в случае конкретно вот этого якобы абстрактного персонажа у меня даже возникло подозрение, что его убрали по многочисленным просьбам фанатов, чтобы расчистить место для кандидата получше.
Словом, нужно вовремя остановиться.
Причем здесь ролевые игры? Ну, я не знаю, в какие игры играете вы, а я прошла через миры с возможностью воскрешения. Почти всегда это доводится до абсурда, потому что у игроков есть две главные мотивации: выжить и выиграть. За недостатком фантазии вторая стремиться обломать окружающим первую. Понятно, что неуемное воскресание - это закономерное следствие, и бороться надо в первую очередь не с ним, а с жаждой игрового убийства. Это сложно. Проще запретить воскрешение. Или не запрещать. Можно сделать вообще радикально: запретить смерть. Такое я тоже видела. И знаете... Несмотря на то, что на фантазию свою я никогда не жаловалась, это было чертовски неудобно - полная невозможность убить персонажа. Не делайте так. Лучше воспитывайте ролевую культуру, чтобы убийство было сложным моральным шагом, а не самым простым путем достижения цели.
Причем здесь сериал? Можно посмотреть на себя со стороны)

Вторая вещь - достаточно интересное раскрытие главной вечной темы: борьбы добра и зла. Несмотря на то, что кино откровенно сказочное, со свойственным жанру морализаторством, мне нравится, как раскрывается в лицах эта идеализированная установка "герои - правы, злодеи - злы". Во-первых, я не увидела там ни одного концентрированного картонного злодея. У антагонистов сложная судьба, убедительная мотивация и порой очень весомые причины быть злыми. Очень неоднозначное "добро", которому временами стоило бы надавать по лицу. Там много очень запутанных взаимоотношений и отдавленных в прошлом мозолей, но в принципе можно привести одну единственную сцену. Она повторялась несколько раз в разных обстоятельствах, но сводилась примерно к следующему: злодей пересиливает себя, совершает героический поступок, спасая всехние жопы, жопы несказанно радуются своему спасению, а злодей снова один, снова презираем, снова никто в него не верит. И к этому же - как пытаются меняться "отрицательные" персонажи в лучшую сторону. Во-первых, на них неизменно давят. Во-вторых, почти не оказывают при этом поддержки в светлых начинаниях. Видно, как им сложно переступать через себя, через свои привычки и пороки, становиться лучше, светлее, чище... А потом кто-нибудь добрый подкладывает очередную свинью - и следует закономерный срыв. Да-да, и снова одиночество, непонимание, презрение.
Нет, я в этом сериале не на темной стороне, но я очень хорошо ее понимаю.

В целом, в сериале есть многое, что бы я позаимствовала для своих проектов. На уровне даже не идеи, а идейности. Но я не буду пока об этом говорить ничего конкретного)

@темы: давай поговорим, кино, глазами демиурга

15:28 

О прекрасном

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Так получилось, что сегодня побывала в двух филиалах художественного салона, видела картину маслом. Ну, в прямом смысле. В обоих точках висят две совершенно одинаковые картины, только рамы разные. Даже спросила во втором, а не принт ли это. Нет, не принт, масло, живопись. Нет, ну ладно тема наших Трех Братьев сама по себе уже боян от искусства. Ракурс удачный у них, видимо, тоже один. Ладно, чувак рисует по фотографии. Хотя уж как-то слишком четко текстура холста видна и совсем не видно мазков. Для масла. Хотя я нуб и не разбираюсь.
В общем-то, не так важно, обманывает ли художник покупателя или это действительно живопись. Мне снова хочется поговорить об искусстве "на поток". Какой смысл покупать картину, чтобы увидеть потом ее брата-близнеца в чужом доме? Это же хуже, чем две дамы в одинаковых платьях. Возможно, мои взгляды устарели, но приобретая предмет искусства, я рассчитываю на его уникальность. Можно купить и принт, конечно. Когда я работала в сувенирке, у нас были вполне годные напечатанные на холсте картины. Я даже сама хотела заказать себе такую, да и до сих пор хочу. Но я предполагаю это как предмет декора, а не предмет искусства. То есть, в моем понимании, много одинаковых картин - это уже ремесленничество. И ремесленников сейчас очень много. Рукоделие, названное модным словом хэндмэйд, стало немыслимо популярным хобби и, с учетом возможностей интернета, хлынуло на рынок. То, что раньше делалось для себя и какого-то узкого круга в подарок, теперь вполне себе товар. И я прекрасно понимаю, что даже при изготовлении на поток, даже одним автором, все изделия ручной работы будут разными, но заметить эту разницу можно только при внимательном рассмотрении двух положенных рядом вещей. В прошлый раз меня спросили, что я имею против изготовления на продажу вещей одного профиля. Ничего не имею. Плести только ловцы снов и плести ловцы снов с одним и тем же дизайном - вещи разные. Я говорю о последнем явлении и в конечном итоге возвращаюсь к вопросу - кому это надо? Покупая штуку ручной работы, мы платим в том числе за труд мастера, его потраченное время и, гипотетически, за уникальность товара. Но в потоковой продукции уникальности нет. Души в ней тоже нет - или вы правда верите, что делая на продажу 100500ю брошку по одной и той же схеме, человек вкладывает в этот труд что-то, кроме желания заработать? Я - нет, я думаю о людях исключительно плохо. И в итоге получается что? Мы просто переплачиваем непонятно за что, за вещи, с которыми куда лучше справилась бы машина.
Короче, эти картины меня расстроили. Я бы, наверное, хотела узнать позицию товарищей, которые как раз-таки занимаются рисовкой 100500й картины по фотографии, но у меня, по-моему, нет таких.

@темы: давай поговорим

Совятня

главная