Литературный свиток

[лунный совушек]

Была сегодня в Лире. Хорошо забытой. Слушала про себя много хорошего. От Асеевой получила восхитительный комплимент. «- Рукописи не горят! – сказал Ветер и извлек из рюкзака мятую стопку листов и две бутылки вина», - процитировала она и заявила, что это еще лучше, чем у Булгакова)

аффторские вопли

Что еще вам сказать про это общество не-мертвых какбе поэтов? Разочарована, разочарована, разочарована. В конце дежурное «спасибо», а глубже выявления степени корявости языка и ловли штампов сачком все равно никто не заглядывает. А кому надо? Зато имена у героев непонятные, да. На всю подборку – одно нечеловеческое имя – Пэк, остальные – редкие, сокращения или честно указано, что псевдонимы. И так, по мелочи, Пэк – прямая отсылка к Шекспиру, по которой отслеживается, кто же именно сидел в кофейне… Вообще, отдельные вещи цикла насквозь прошиты почти-легендарными образами… интересно, их хоть кто-нибудь заметил?!

И – нет сюжета, сюжетной линии, завершенности событий, не трогает. Примерно так, если тезисно. Единственное исключение – «Стеклянное волшебство». Оно всем нравится, да. Оно удалось, согласна. А еще оно – прозрачно. А остальные надо уметь видеть. Потому что в «Волшебстве» я говорила устами человека, который увидел чудо в обыденном. А в остальных вещах чудо надо разглядеть самим. И нелюдь за столиком в кофейне, и меч, закаленный в пламени, и Смерть, пришедшую не как-обычно-в-черном… А «Белая сказка» - она жуткая, вы не знали?

Понесло меня, да, понесло. Налейте аффтору йаду. Меня не удовлетворяют эти обсуждения. Мне недостаточно «написано нормально». Я хочу разговаривать о удавшихся и не удавшихся замыслах, глубинных слоях. Вот.

Белая сказка
Жестяная фея
Шахматы в дыму
Стеклянное волшебство
Что в пламени исчезнет

Начальство мое меня сегодня порадовало… На днях переезжаем в «Сити Молл». Замечательно! Теперь мои периодические опоздания станут еще стабильнее.

Жизнь прекрасна!
Дынная химия и вурмы-вурмы-вурмы!

@темы: заметки на полях рукописей, смеяться после слова "лопата"

Comments

[Хоэсси Сумеречный Кот]

1. Ну, то, то ты выросла из "детского сада" - это очевидно. Ожидать большей глубины суждений при том, что текст читан на бегу и однократно, причем рассуждений вслух (вербально) и при этом - кратко

...

вот же сказанул спросоня! Эм, не наивно ли? Увы-увы, но проза по масштабам Лиры в целом уже не проходит.

Для того, чтобы всерьёз говорить о глубинах и замыслах, нуна быть как минимум включенным в процесс создания. Либо - йопнутым на всю голову критегом.

2. Ыыыыы... а вот это совсем печально... =0(