С нами Божья милость и сова с пулеметом.
11.02.2011 в 18:02
Пишет  l_ora:

наука. и жизнь.
Всероссийский центр изучения общественного мнения сделал всем нам прекрасный подарок ко Дню Науки (8 февраля): опубликовал результаты опроса россиян о достоверности\недостоверности тех или иных научных данных.

Итак:
Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли.
Большинство россиян уверены, что радиоактивность - дело рук человеческих (55%). Наши сограждане также убеждены в том, что антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии (46%). Треть опрошенных всерьез полагают, что Солнце вращается вокруг Земли (32%), причем за последние четыре года таких респондентов стало даже больше (с 28% в 2007 году). Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%).

Около четверти наших сограждан ошибочно полагают, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (26%). Пятая часть опрошенных всерьёз уверена, что пол ребенка определяют гены матери и что полный оборот Земля совершает вокруг Солнца за один месяц (с 14% в 2007 году до 20% в 2011 году). Примерно такая же доля россиян отрицает, что электроны меньше атомов (18%) и не верит в то, что нынешние люди развились из ранних видов человека (17%).

Несколько реже россияне склонны отрицать тот факт, что кислород, которым мы дышим, производят растения (14%). Каждый десятый уверен, что радиоактивное молоко можно сделать безвредным, прокипятив его (11%). В меньшинстве - те, кто не согласен с такими открытиями, как движение континентов (9%) и высокая температура центра Земли (8%). ©

URL записи

@темы: (с)тырено, факты и фактики

Комментарии
11.02.2011 в 22:42

"Становясь океаном, сожалеют ли воды реки о своих берегах?"
А... о...
*нет слов, одна мимика*
12.02.2011 в 00:33

В силах каждого вершить
Хорошо что тут нет статистики американцев. На самом деле слабо образованными легче управлять, боюсь это скрытая государственная политика... как у нас, так и у вас
12.02.2011 в 07:24

Путеводная Звезда
Интересно кого и где они опрашивали.
Одно дело - жители крупного города со множеством образовательных центров, другое дело - деревня, где одна школа на всю округу и один педагог ведёт все предметы.
12.02.2011 в 07:37

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Шакти-Хакатриэль, деревня - не деревня - какая фиг разница? Мы не семнадцатом веке живем, когда "в деревню, в глушь". Телевидение, газеты, книги, интернет - все это есть. И какой-то минимальный запас знаний об окружающим мире должен быть.
12.02.2011 в 07:54

Путеводная Звезда
Возраст тоже не указан. Моя бабушка, например, ещё и не такое наговорить сможет.
И какой-то минимальный запас знаний об окружающим мире должен быть.
Если вышеперечисленное - это минимальный запас. Тогда уж извините. Если человек в жизни с этим не работает - вполне естественно, что эта информация стирается. У них приоритеты другие совершенно! Хрен с ним с солнцем, бактериями и антибиотиками. Но, простите, какое дело среднестатистическому человеку (продавцу, грузчику, дворнику, водителю и т.д) до размеров электрона относительно атомов?
А если взять "глубоковерующих" христианских фанатиков - я уже боюсь предположить метафизику мира.
Разве не имеет значения - контингент испытуемых?
Либо это человек с образованием - либо бездарь и девяти классов не закончивший.
Так что эти данные на столько условны...
12.02.2011 в 08:08

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Катрина, нормальный ребенок в семь лет знает приблизительное устройство солнечной системы и знаком с устройством нашей планеты. В десять ребенок в общих чертах представляет себе, что такое теория эволюции Дарвина, почему сменяют друг друга времена года и что кислород вырабатывается растениями. В пятнадцать - имеет представление об атоме, радиации и движении литосферных плит. А нормальный взрослы 18-45 лет не станет утверждать, как работает лазер и антибиотики, если он этого не знает.
К тому же, при составлении статистики опрашиваться будут люди различных возрастов, профессий и регионов (если речь идет об общероссийской статистике). Это же очевидно.
12.02.2011 в 08:23

Путеводная Звезда
Мне например очевидно то, что статистика должна быть объективной. Вот перепись населения проводят - к каждому приходят и задают вопросы. Что-то нигде не помню официального объявления и реализации. А здесь - неизвестно кого опрашивали. Такой пост можно у себя дома придумать от нечего делать и опубликовать на радость читателям.
леди Астор в 7 лет дети идут в первый класс, где им впервые даётся представление об организации Солнечной системы. материал усваивают несколько человек. В дальнейшем из года в год идёт повторение материала и то, усваивается он не всеми. Теория эволюции Дарвина - это программа 11 класса, в начальной школе на естествознании она затрагивается вскользь.
И если уже касаться элементарных знаний... С ходу пожалуйста
Какой формы Земля?
12.02.2011 в 08:40

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Шакти-Хакатриэль, в первом классе достаточно доступно объясняют, что вокруг чего вращается, ребенку даже не обязательно знать, почему происходит так, а не иначе. И я не утверждаю, что ребенок в 11 знает теорию Дарвина, но он в общих чертах знает, о чем она. Плюс детские энциклопедии, образовательные программы, мультфильмы, общение со взрослыми - так или иначе. Ребенок - существо любознательное. Чтобы он не узнал об устройстве мира, нужно игнорировать его вопросы или врать. И мы сейчас говорим о детях, которые для общей статистикой будут являться только одним из пунктов. Основная же масса уже прошла общую биологию в старших классах, физику, химию и даже астрономию.

читать дальше
12.02.2011 в 09:29

Путеводная Звезда
Я сомневаюсь, что большинство случайных прохожих вот так вот с ходу возьмут и скажут, хотя это программа старшего дошкольного возраста.
леди Астор конечно дети любознательные. У кого-то с рождения проявляется интерес к изучению окружающего мира, и он с лёгкостью воспринимает естественно научную информацию, а кого-то в 4 года волнуют деньги и красивая одежда. С возрастом НЕНУЖНАЯ информация стирается. У меня пятёрка по алгебре, а я не помню что такое логарифмы, как они выглядят вообще. И это не смотря на курс высшей математики, причём дважды. А моя бабушка до сих пор уверена, что звёзды в небе - пятиконечные, а Луна не вращается.
Регулярная игра "Угадай кто я?" - распространённая среди ролевиков показала, что большинство не считает животными насекомых, рыб и птиц. Для многих грибы остаются растениями. Но тем не менее в своей области (бухгалтерия, например) они являются ведущими специалистами. Про вращение солнца вокруг Земли - это конечно уже вообще бред. А в остальном - можно и ошибаться, если в жизни это не принципиально.
Другое дело, если бы студенты естественно научного отделения так отвечали - это уже повод для обсуждения.

И то вспомнилось к слову, Снайперу на радость:
Летняя полевая практика, студенты биологи - 2 курс
Рыбакова: мне скоро китовую икру привезут. Она такая огромная - 4 икринки в бочку вмещается.
Власова: правда? (на полном серьёзе). А я никогда не слышала.
Рыбакова: (сдерживая истерику) Это потому что ловля китов запрещена, а мне так... по блату.
Власова: О! Я хочу попробовать!
Рыбакова: я тебя в гости позову...
Елисеева: Рыбакова, хватит сказки рассказывать - киты живородящие!
Рыбакова: (убегает по лесу от Власовой) :dance::hah::lol2:
12.02.2011 в 09:45

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Шакти-Хакатриэль, это замечательно, но ты действительно считаешь, что вышеприведенные примеры сильно далеко отстоят от общих знаний? Я вот - тупой продавец, в универе я разучилась разговаривать по-английски, хотя в нас язык вбивали со второго класса, химию, физику и географию - объективно - я знала на твердый "трояк", сейчас не занимаюсь самообразованием специально и даже познавательных программ не смотрю. Но почти все утверждения вводят меня в недоумение. Я не знаю, как работают антибиотики - вообще не знаю, я в принципе из лекарств знаю только от головы, от соплей и от всего. Я не знаю, как работает лазер и слабо ориентируюсь в генетике. При опросе я бы так и сказала: я не в курсе.

История про китов замечательная, да.
12.02.2011 в 10:55

Путеводная Звезда
При опросе я бы так: я не в курсе.
Да хрен его знает, как этот опрос был составлен.
Про лазер я вообще долго тупила что там не так, пока до меня ни дошло, что там упомянуты звуковые волны, а не свет.
ты действительно считаешь, что вышеприведенные примеры сильно далеко отстоят от общих знаний?
Нет, не далеко. Но я знаю, как людей учат, как они учатся и чем интересуются. Я вижу как люди воспитывают своих детей (не все конечно). И я не вижу ничего удивительного в этой статистике. Мне просто интересен контингент. Мне это важно.
12.02.2011 в 11:03

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Шакти-Хакатриэль, во-от. Это-то и страшно, что ничего удивительного.
12.02.2011 в 11:11

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Вот тут есть про организацию, которая этим занималась.
12.02.2011 в 16:08

никчемная королева
О божи. Сделайте меня развидеть это, какой кошмар оО
Кстати, мы такие не одни. Нам на географии показывали ролик, американцев на улицах Нью-Йорка останавливали и задавали разные вопросы. Все не вспомню, но один...
читать дальше
12.02.2011 в 16:15

С нами Божья милость и сова с пулеметом.
Ekaterina Lionski, прекрасно...
Вот мы над ними смеемся - а что имеем сами?
16.02.2011 в 09:02

Чем мне этот металл растворить? © Манабозо
Во-первых, статистика - штука такая... Многое зависит от базы: количественные и качественные характеристики выборки влияют.
Во-вторых, действительно неудивительно при процветающем пофигизме и навязываемом образе жизни по западному образцу.
В-третьих - интересно видеть формулировки вопросов (это тоже, кстати сказать, играет). И методику обработки ответов.

О том, что мы скатываемся к ситуации, когда вскоре придётся ставить вопрос о возрождении ЛикБеза - это было говорено в конце прошлого тысячелетия. Удивительно, что доходить это стало только сейчас и то посредством ВЦИОМ...