С нами Божья милость и сова с пулеметом.
В очередной раз речь заходит о человеческой нечистоплотности, лицемерии и трусости... На самом деле, странно и противно, что подобные вещи нужно объяснять и логически доказывать свою правоту (притом, лучше - с примерами), когда речь идет об элементарных вопросах морали.
Ситуации бывают разными...
Бывает - приходится к слову и ты говоришь о своем бывшем с друзьями: "Вот здесь, тут и вот тут он был не прав. Ходил налево, подлец. Врал..." И ты бы сказала то же самое, будь этот самый мерзавец рядом, потому что так оно, в принципе, все и было. Но мерзавца просто рядом не случилось. Друзья же могут соглашаться с тобой, а могут не соглашаться - их дело. Просто - к слову пришлось.
Это - обсуждение.
Бывает, скажешь сгоряча: "Сука он! Кобелина проклятый!.." И напьешься со случайным собутыльником. А наутро будет немножко неловко оттого, что наговорила лишнего.
Это срыв.
Бывает, ты ревешь на плече у лучшей подруги, что этот гад тебе изменял-изменял и в конце концов бросил. А подруга гладит по голове и говорит, что да, мол, он тебя не стоил. И ты уверена, что дальше вас это не уйдет. Возможно, ты ошибаешься, но тебе нужно выговориться тому, кому ты веришь.
Это - доверительное нытье в жилетку.
А бывает - в закрытой записи, бложике, тусовочке истерично, сочась желчью, не аргументированно или надуманно, но всегда - безапелляционно втаптываешь человека в грязь. И не важно, был он таким на самом деле, или нет.
Это - трусливая попытка самоутвердиться.
А обитатели этой закрытой тусовочки, тщательно подобранные, будут кивать и поддакивать. А в лицо обсуждаемому - улыбаться и делать вид, что все в порядке.
Это - лицемерие.
А если обитатели такой тусовочки подобраны не очень тщательно и среди них найдется хоть один чистоплотный человек, который не ввяжется, но сделает выводы... Он сделает выводы. Такие люди не доносят жертве обливания говном, что их тут, пардон, обливают. Разве что случайно - на закрытой записи ведь не написано, от кого она закрыта.
Ситуации бывают разными...
Бывает - приходится к слову и ты говоришь о своем бывшем с друзьями: "Вот здесь, тут и вот тут он был не прав. Ходил налево, подлец. Врал..." И ты бы сказала то же самое, будь этот самый мерзавец рядом, потому что так оно, в принципе, все и было. Но мерзавца просто рядом не случилось. Друзья же могут соглашаться с тобой, а могут не соглашаться - их дело. Просто - к слову пришлось.
Это - обсуждение.
Бывает, скажешь сгоряча: "Сука он! Кобелина проклятый!.." И напьешься со случайным собутыльником. А наутро будет немножко неловко оттого, что наговорила лишнего.
Это срыв.
Бывает, ты ревешь на плече у лучшей подруги, что этот гад тебе изменял-изменял и в конце концов бросил. А подруга гладит по голове и говорит, что да, мол, он тебя не стоил. И ты уверена, что дальше вас это не уйдет. Возможно, ты ошибаешься, но тебе нужно выговориться тому, кому ты веришь.
Это - доверительное нытье в жилетку.
А бывает - в закрытой записи, бложике, тусовочке истерично, сочась желчью, не аргументированно или надуманно, но всегда - безапелляционно втаптываешь человека в грязь. И не важно, был он таким на самом деле, или нет.
Это - трусливая попытка самоутвердиться.
А обитатели этой закрытой тусовочки, тщательно подобранные, будут кивать и поддакивать. А в лицо обсуждаемому - улыбаться и делать вид, что все в порядке.
Это - лицемерие.
А если обитатели такой тусовочки подобраны не очень тщательно и среди них найдется хоть один чистоплотный человек, который не ввяжется, но сделает выводы... Он сделает выводы. Такие люди не доносят жертве обливания говном, что их тут, пардон, обливают. Разве что случайно - на закрытой записи ведь не написано, от кого она закрыта.
А если кто-то испытывает иллюзии... Хм.
Хорошо разжёвано...
Об этом можно сделать вывод, имея хоть капельку мозга.
Имея капельку мозга можно сделать несколько выводов. По меньшей мере два. Которые кстати во многом зависят от собственной склонности человека к тому или иному качеству.
При склонности к лицемерию - запись безусловно закрыта от тех, кого обсуждают!
При склонности к честности - запись скорее всего закрыта от посторонних людей, не имеющих отношения к «обсуждению»...
При склонности к анализу в целом - выдвинуть оба предположения сразу, проанализировать ход дискуссии, оценить наличие и отсутствие участников - и сделать кучу других предположений и выводов!
А вы - задолбали оценивать чужие действия.
L моя капелька мозга не позволяет мне впихнуть твой предыдущий пост ни в какие логические рамки...
Кто задолбался? Какому человеку? Нифига не понятно...
Тебе по полочкам всё разложили - опять что-то не понятно?
Я когда отвечаю - не имею ввиду определённого человека - я представляю ситуацию и говорю своё мнение...
Сюда входит пункт про характер.
Мне сложно представить анализ без всестороннего охвата данных.
И я думаю, что здесь на столько всё элементарно и ясно, что обсуждать больше нечего.
За что я люблю философские дискуссии - так это за обилие матерала для последующего анализа.
*перечитал написанное, обдумал возможные варианты понимания, улыбнулся*
Надоело.
Дима, если Гидра действительно ушла, отписавшись от дискуссии, передай ей мое пожелание дословно, пожалуйста. Это в жизни может пригодиться очень. Спасибо.
Вот вам еще пищи для размышления. Пост написан общно. Что именно меня на него сподвигло, не знает, разумеется, только ленивый или неместный, но кто вам сказал, что я сейчас говорю про Айне или только про Айне?
И неужели, если ты молчишь о чем-то только потому, что не хочешь, чтобы некто, кто выгоден тебе, послал тебя к чертям, но обсуждаешь при этом его недостатки за спиной - неужели ты сам не осознаешь, что это мелочно подло? Можно пойти на сделку совести, но считать это чем-то само собой разумеющимся и, боже, правильным... Как там было?.. Мне не нравятся тенденции современного мира и я предпочитаю не смотреть в такое "светлое" будущее.
а если брать конкретику а не общечеловеческие отношения.... знаешь, если подобная запись делается от болящего сердца и прочего, то она закрывается. и пускаешь ты в нее только ту самую жилетку, того самого лучшего друга. который может не только сопли подтереть, но порой и сказать то, чего ты слышать даже не хочешь. того, кто тебе реально поможет.
в противном случае это голимое и дешевое самоутверждение. и в таком случае даже при всем желании и симпатии к человеку ты не можешь не признать его паскудство. так-то.
А причём тут они?.. Я, кажется, понимаю, к чему аналогия, но хотелось бы убедиться наверняка, да.)
Раптор, да нет, почему? Это вполне себе аргумент. Это мой дневник - пишу что хочу. Захотела - написала вот этот пост, сижу теперь тут с вами... дискутирую) Другое дело, готов ли человек отвечать за то, что он написал. Или называть вещи своими именами. Я написала выше, что и как называется. Это можно расценивать даже не как наезд, а как чисто образовательную статью.
Вы готовы назвать жабу жабой?
Вампир Нервов, да, мы жить друг без друга не можем. *размахивает табличкой «сарказм»*