Пара слов - для "не забыть"

[лунный совушек]

upd: Похоже, опять "волна", так что поднимаю - кому интересно)

Я ни черта не понимаю, что все это значит, но у всех есть, значит, и у меня будет! :р

Ваш социотип: интуитивно-этический интроверт - "Есенин"


Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"

запись создана: 03.03.2009 в 05:35

@темы: отражения в каплях дождя, интуит не может быть социоником

Comments

[Хоэсси Сумеречный Кот]

леди Астор мон тьери,

Я ни черта не понимаю, что все это значит, но у всех есть, значит, и у меня будет!

- это, знаешь ли, кое-что говорит.
А свою позицию по данному предмету я таки обстучу на собственной территории.

[лунный совушек]

Паукус Обыкновеникус, дорогой, это говорит лишь о том, что я не принимаю соционику близко к сердцу и мозгу, и отношусь к этому тесту - как к очередному тесту, а не чему-то еще. И, более чем уверена, большая часть моего окружения воспринимают тест на социотип точно так же. Единицы увлекаются соционикой настолько, чтобы использовать ее в повседневной жизни, а те, кто увлекается, сам определяет социотипы знакомых, исходя из личного наблюдения и анализа, а не из того, как кто прошел тест. И для них соционика - всего лишь дополнительный способ познания. Так скажи мне, чем деление на социотипы идиотичней, чем деление на темпераменты, которых вообще всего четыре? Или этот подход ты тоже отрицаешь?

[Хоэсси Сумеречный Кот]

леди Астор Начнем с того, что деление на социотипы, если ты приглядишься внимательно, глубоко вторично, если не четвертично. А чем выше степень производной, тем больше практическая погрешность.
Попытки усложнить всё в порыве систематизаторства и раскладывания по полочкам приводят к появлению таких вещей как МХК, ОПК, соционика... В писании прозы нечто подобное называется избыточной детализацией.

Темпераментов действительно всего четыре, но. Во-первых, вспомни, откуда идёт сие учение (да-да, с Эллады славной, откуда собственно все базовые научные понятия и частично лексика и произошли). Во-вторых, один из вариантов отображения старого доброго теста Айзенка на определения типа темперамента представляет собой координатную плоскость. Одна из осей - подвижность, вторая - контактность индивида (интро/экстраверсия). И на сем наглядно видно, что могут существовать пограничные статусы - например, когда контактность не выражена четко ни в одну сторону (как у меня, кстати).

Навешивание на это дело исскуственных систем ( а этика по сути таковой и является), причем в более чем странном толковании приводит к симуляции якобынаучного исследования и так дальше. Впрочем, если не возражаешь, я всё-таки это дело изложу у себя.

А более всего меня во всём этом раздражает эпидемический характер явления.

Странно, но из попадавшихся мне соционических тестов ни один пройти честно, без серьёзных допусков (в отличие от упомянутого Айзенка) у меня не вышло. А из активных социоников никто дальше затролливания пройти не смог (и у меня нет желания выдвигать версии, по какой причине).

Да, где-то в этом есть рациональное зерно, но оно повзаимствовано из того же учения о темпераментах и отчасти прикладной психологии. Как говорить Витёк Томилин - "Жульё, ворьё и пидорьё" (извините, если кого-то такая характеристика обидела, но MMN, она наиболее точно обрисовывает ситуацию).

[лунный совушек]

В общем-то, это не лечится. Я своих ПЧей не троллю, так что продолжать диалог с тобой не стану. Ветку на дайре Кей я читала и читаю. Что хотят от тебя - понимаю. Чего хочешь ты - нет. Короче, я на их стороне, увы. И дело не столько в соционике.

[Хоэсси Сумеречный Кот]

леди Астор что "это"? И чего таки они хотят от меня?

[лунный совушек]

Имена, явки и пароли тех, кому соционика сожрала мозг, и кто совершает ошибку начинающих социоников номер семь, описанную на сайте, соционике посвященном. И конкретные примеры их проколов из жизни. Вот чего они хотят. И они совершенно правы, потому что это в их монастырь ты полез со своей правдой.

[Хоэсси Сумеречный Кот]

Я так смотрю, ключевые моменты иллюстрации игнорируются напрочь.
Сама эта типа наука есть яркий пример множения излишних сущностей. Собственно, одного этого достаточно.

[лунный совушек]

Единственный вывод - ты не в состоянии доказать свою позицию. На этом диалог считаю оконченным.

[Хоэсси Сумеречный Кот]

Во-первых, не доказать, а обосновать. А во-вторых - не здесь, разумеется.

[Бродячий Мир]

Холивары такие холивары xD

[лунный совушек]

Бродячий Мир, да вообще)
А я вот взяла и увлеклась соционикой чуть-чуть больше) Из чувства протеста)

[Бродячий Мир]

Нехорошо делать что-то назло, думается мне =) впрочем, это личное дело каждого...

[лунный совушек]

Из чувства протеста и на зло - это совершенно разные понятия, друг мой.)

[Бродячий Мир]

Ну-ну =)